在这个数字化的时代，刺客信条的搭配阵容的更新速度越来越快。今天，我将和大家分享关于刺客信条的搭配阵容的今日更新，让我们一起跟上时代的步伐。
刺客信条奥德赛海拓尔的剑还给他，首先任务要求最多每个英雄只能携带4个芯片，并通关。击杀植物和怪兽，收集奥能。阵容：三个金克丝加一个亚索加一个琴女；主要携带的增幅芯片推荐：彗星、bing工厂。
如果你在上条主线看守者与烈焰中被敌人察觉到，并且选择帮助赫尔墨斯。赫尔墨斯会让你杀掉所有的目击证人。完成任务之后再次找到赫尔墨斯(对话桥段选择第三个感觉还不错)，他会奖励一把史诗剑。
救下福柏后你就可以回到市场找杜里斯要债了。如果你选择强行要债，需要砸烂他的罐子，可以获得100块钱。如果你认为债务确实太多，免除债务会让你获得2级剑一把，价值略高。当然，实际上这把剑也用不了多久。
找到地图上的铁匠，向他询问维序者遗物的问题。通过剧情可以得知，你需要斩首所有的维序者，才可以获得最终的奖励。详情参考每个章节的维序者的支线任务，获得他们的线索和位置。完成该支线后，你将获得一把史诗剑。
点击查看：刺客信条奥德赛任务攻略大全救下忒斯庇斯后他会让你去找爱卡特里涅。你需要帮她杀死雷克森诺尔指挥官。这个人也是神教成员。前往要塞杀死指挥官后将佩剑带回给爱卡特里涅完成任务。你还可以和她那啥，你懂得。
刺客信条：奥德赛为什么这么受玩家的喜欢？
因为《刺客信条奥德赛》的自由度高！《刺客信条奥德赛》受到喜欢的原因有三个，自由度高，世界地图开阔以及画质好！
第一个原因，自由度高！
很多玩家，都不想做一些剧情任务，而是想自己去游戏世界里面闲逛！可是大部分的游戏都往往给他们限制住了行动，想要自己闲逛几乎是不可能的。而《刺客信条奥德赛》则跟其他游戏不同！
《刺客信条奥德赛》的自由度极高，完全没有这些限制！在《刺客信条奥德赛》里面，不论是你想骑马，还是想自己一个人划船又或者是游泳，都可以！
而且你也可以不必一直做任务，不想做主线剧情的时候，可以自己随便去游戏世界里游玩！
因为这样，所以会受到玩家的喜爱！
第二个原因，世界地图开阔！
《刺客信条奥德赛》里面的世界地图，十分的开阔！不仅有岛屿，还有海洋又或者是山洞。总之，玩家可以在《刺客信条奥德赛》里面进行?旅游?，试想一下，可以在游戏里面?旅游?这意味着游戏的地图得有多开阔啊！
如果游戏地图不开阔，怎么可能会?旅游?呢？地图宽阔，对于很多玩家来说都十分的有吸引力。因为他们不想一直待在一个地图里面。
所以，这是第二个原因！
最后一个原因，画质好！
《刺客信条奥德赛》的画质十分的精美，毕竟是运用了虚幻引擎4，所有不论是人物还是场景，都显得十分的逼真！
玩家玩游戏除了剧情之外，就是画质了！因为画质足够好，就可以吸引玩家，相反的话，就不会吸引玩家。
这也是为什么《刺客信条奥德赛》受到欢迎的最后一个原因了！
那么对于《刺客信条奥德赛》受欢迎，受到喜爱的原因，你觉得都有哪些呢？
《刺客信条》英灵殿三个神选哪个神？
《刺客信条》英灵殿三个神选、埃尔夫加。
1、刺客信条英灵殿投石落定选谁。一些玩家在刺客信条英灵殿主线剧情投石落定中需要有一个选择国王的剧情、下面就给大家简单推荐一下三个人中应该选择谁作为国王。
2、埃尔夫加、如果把票投给埃尔夫加、会直接激怒大主教、直接触发主线剧情安卡斯特的血雨腥风、击败大主教、胡瓦尔德和他的女友会投奔你的阵营。
3、胡瓦尔德、胡瓦尔德会继承父亲的郡主位子、同样会激怒大主教、触发相同剧情、不同的是这次只有他的女友会投奔你的阵营、自己留下来做郡主。
4、大主教、直接选择大主教会就会结束章节剧情、在之后会收到信件大主教叛变了、会再次触发安卡斯特的血雨腥风剧情、埃尔夫加再次成为郡主、胡瓦尔德和他的女友会投奔你的阵容。
游戏介绍
1、《刺客信条》是由育碧蒙特利尔工作室研发的动作冒险类游戏系列、于2007年发行第一部、游戏平台为PS3、PC和PSP等。
一部**评分能反应一部**的好坏吗？
很大程度上，一部**的评分可以反映**的好坏。
的确，**的好坏和评价文学作品一样，是一种主观感受，没有一部**可以讨好所有观众。拿大家最熟悉的豆瓣**评分来说，《肖申克的救赎》、《教父》、《泰坦尼克号》这些经典高分**下面，同样有人打一星，理由可能很简单：我不喜欢，很无聊看不下去；同理，所谓的烂片可能也是部分人的心中挚爱，《悲伤逆流成河》也能触动部分人柔软的内心。
不过，即便是主观感受，萝卜青菜各有所爱，但一部**的评分，不是一言堂，它终究是综合了千千万万看过**的观众们给出的高分、低分后得出的平均分值，最后的这个评分，在很大程度上就反应了观众的喜好。
我也承认，观众的喜好并不能与一部**的好坏完全对等，但是**本就是为观众服务的，如果不能赢得大多数观众的喜欢，那它终究是一部短期内「失败」的作品。
当然，也不排除这部当下「失败」的作品，可能在几年或是十几年后，突然能被欣赏和喜欢了，甚至被奉为神作，但在这个当下，它就是一部「失败」或是没能成功的**作品，评分肯定高不到哪里去，只有当它能被观众看懂和欣赏时，评分才有上升的可能性，比如《海上钢琴师》刚出来的时候，观众和市场反应平平，但多年后，它已经成为了各大**排行榜上的无冕之作，谁都不能说它不是一部好**。
所以，哪怕评分机制在短期内可以受到观众口味和市场趋势的影响，但是长期来看，一部好的**终究会拿到一个高分。
同样，也有当下受到观众和资本追捧的**，收获了超高人气和票房，也不能说明它是一部好**，而这一点一定可以从评分上反应出来，比如郭敬明导演的作品，亦或是《上海堡垒》。
最后再补充一点，一部**，从它面向观众的时候开始，它就已经不属于导演了，观众如何解读如何理解**本身，以及**想要表达的深意，都不是导演可以左右的，也不能左右，如果在导演的理解里，他的**有比大部分观众理解的内容更深远的含义，但观众没有感受到，那导演也强加不了给观众，这就是一部失败的作品。其实，从这个角度看，大多数观众打出来的分数，正好能反映出一部**的好坏。
以上。
当然不行了。首先个人口味不同，别人的评价无法完全代表自己；另外，各个平台的评分者有不同立场，甚至存在专业黑或专业捧的职业评论者，他们向以自己的评分左右受众的态度，你觉得可信吗？
答案是否定的：一部评分高的**并不能说明**的好坏。现在的**我把它分为商业**和艺术**。商业**大部分都迎合大众口味的欣赏水平以其牟取利益，自然很多人会给予高分评价，但也不否定一部分商业**的质量。而一般艺术**表现方式比较独特，一般观众理解不了所要表达的内容，或者说不是大众喜欢的类型，从头到尾看得一头雾水，兴致不高，自然评分就低。今天我们就来谈谈一部好**应具备哪些因素：
一、**剧本
回顾过去，不难发现，受观众喜欢的**往往都是一些能够在剧情上充分抓住观众的**，一部成功的**都是从剧本开始的，剧本能真实的展现故事与人物角色，引领观众了解作者想要表达的潜在主题。
二、**选角
**选角也是一部好**的关键，剧本再好演员不能表达出来也是白搭，好的演员会通过演技来传达故事所要表达的主题，把观众带入故事情景，更容易让观众了解**的中心思想。
三、**导演
好的导演对**至关重要，一部**的整体风格和品质都由导演把控，好的导演不仅对故事、场景、剪辑要求特别高，这也催生了对美术设计、灯光、人物造型等要求的提高。不仅如此，好的导演能抓住演员的情绪，情绪是身体对行为成功的可能性乃至必然性，在生理反应上的评价与体验能让观众达到共鸣，感受演员的喜、怒、哀、乐、悲、恐、惊。
所以一部好**，单纯着眼于它的评分还远远不够，至少还要关注这部**的剧本 、演员、创作技巧和观众的共鸣。
能啊，一般好看的**评分都高，教育意义或者经典的
仁者见仁智者见智，每个人的经历和想法还有兴趣点不一样，所以评分不一，一部**就像咖啡，需要慢慢品尝，还需要时间的沉淀。
普遍情况下，我们会说豆瓣6分以下是“烂片”，7分(或者7.5分)以上是“值得一看”。我个人觉得这个说法确实是ok的，但并非不存在问题。
第一，你不可以将豆瓣的所有类型片放入同一个评分体系。
举一个很典型的例子，我们普遍对超级英雄**非常宽容——不仅仅是普通观众，影评人亦是——只要不到《雷神1》《美国队长1》那个程度，基本上绝对在7分以上。比如说，上映时同样都是8.2分的《银河护卫队2》和《爱乐之城》，但你应该知道这里面的含金量是完全不一样的。(现在一个降了0.1一个升了0.1)
不仅仅是**类型，地域之间也存在差异。比方说，不得不承认，豆瓣观众对于目前的院线国产**要求是有些严苛的。(当然我们也应该承认，一部分国产烂片打负分都不足为过。)而我前两天为了科林叔看完的《BJ单身日记》三部曲，这个类型的玛丽苏无逻辑意*剧情，真的值得统一的7分以上吗？再比如，前段时间看日剧观察下来，事实上对日剧的打分体系也完全不能用作国产剧的范畴，当然这也就包括韩剧英剧美剧，以及英美(主流)**欧洲(非主流)**印度**等等等等。
实际上，地域某种程度上决定了我们以怎样的心态看待这部**，因为只要是涉及地域，一定程度上就涉及了影片背景国情等等因素。例如《大护法》的8.0分，我们确实承认这部**存在这样那样的硬伤，同样题材在国外**中也不乏优秀的案例，但这样一部自分级且带有寓言色彩的反乌托邦(or反极权)国产动画**打出这样的分数就有一定的道理。同样，《摔跤吧爸爸》9.1分确实有点虚高，但当你结合了印度国情，这样一部带有超前性的有育人意义的**就值得人们深思和尊敬。
这其中又牵涉到了接下来要讲的几点问题。
第二，受众范围。一千人打分平均下来的9分和十万人打分平均下来的9分含金量一定是不同的。与国剧甚至部分英美剧相比，日剧的受众终究是有局限性的。再比如小众的美剧，单纯的喜好颜值或者基情的观众在小范围内的褒贬，这个高分或低分就都是要被打上问号持保留意见的。再举个例子，比如我男神的《刺客信条》5.4分(五万人评分)，另一部差不多烂的《百夫长》6.3分(七千人评分)，差了将近1分，但你并不能因此就说前者比后者更烂。实际上我觉得两者叙事同样垃圾的情况下，前者的视效甚至更胜一筹。但问题就在于，《刺客信条》是一部耗资巨大阵容强硬不论国内国外都有着巨大反响的作品，关注这部**的不仅仅是演员以及编导们的影迷，还有大量原版 游戏 无比忠实的粉丝，他们看**的角度对**的预期和要求都是一部小规模上映未引起多少水花的普通B级片(甚至现在只有粉丝会去看的**)无法比拟的。
第三，说到底，评分是一件很主观的事情，甚至影评人可能也只能说是趋向于客观，而无法完全摒弃主观。我们常常见到一种说法——“多一星为了xxx”“为xxx减一星”。这种情况多见于小众**，比方说第二点里所讲的为“颜值和基情”打出的高分。但实际上这个问题是普遍存在的。例如我偶像去年参演的**，虽然那部**依旧是妥妥的低分，但短评中不乏“一星给xxx(我偶像)一星给xxx唱的主题曲”…可问题是，他真的值得这一星(即两分)吗？他的演技有多好吗？……所以凭什么呢？就凭粉丝多吗？当然，这些想法，包括我以上对于《BJ单身日记》的想法，这都是我个人的主观想法，并不能代表任何人。归根结底，这是因为豆瓣的观众并非普遍拥有专业知识的影评人，且即便是影评人，也并不百分之百的等于权威，等于标准答案。我也经历过豆瓣5.0的**我觉得好看，8.9的片子我觉得一般，但我并不因此而怀疑自己的判断。
看**其实是自我 探索 的过程，分数虽然存在以上的局限性，但确实是接触好**的捷径。然而当你要对**真正地有一套自己独特甚至独立的认识见解则是一个没有捷径的过程。
评价一部**的好坏我相信不同的人会有不同的观点，并没有千篇一律的评判尺度。我个人是这么认为的。
第一，评分不能代表一切。现在很多**网站都开通了评分功能，但是评分仅能代表观看了这部**的人有部分进行了评分，还有一部分即使是观看了这部**很可能并未参加评分，我个人就没有评分的习惯。另一方面，没有观看这部**的人肯定就不会在网站评分了。这就意味着我们所看到的网站上的评分仅代表一部分人的喜好，不具普遍代表性。所以，这部**是不是优质的**，和网站评分的高低关键性很小。
第二、一部**票房的高低也说明不了问题。我们知道一部**票房的高低直接决定着投资这部**的朋友能从中获利的情况，是获利了还是亏本了。一部**的票房很高，我们只能说这部**很受一部人欢迎（这部分人是指购票观影的人），但是并不能就此评判这是一部好的**。另外一部**票房高还可能是宣传力度大带来的效果；同理，一部**的票房很低，我们只能说这部**不太受观众欢迎，也有可能是宣传不到位造成的，但是不能据此评判这不是一部好的**。
所以，我们在评判一部**好坏之前首先要弄清楚两个概念的不同，那就是受欢迎不等于优质，不受欢迎不等于劣质。这是两对完全不同的概念。当然了，也有很多**评分很高、票房很高同时又是一部好的**。
综上，评判**不应该从评分和票房高低作为基本依据，我认为这，更应该从剧本情节、演员专业度，传播的主流价值观等方方面面加以考量。
目前是互联网时代，评分高低关系到观众选择看哪一部**，造成影片好坏错乱。
一、评分受很多因素影响，很难反映**的真实水平
1.可能有些影片的好坏不是由真实的观众投票决定，是一个个的互联网平台决定的。
2.**广告宣传力度，也对**的好坏起到一定的作用。
3.**的命名及明星的知名度对**的票房及评分也有一定影响。
4.对于有一些评分不是很高的作品我们都选择不去看，但评分低的就一定是不好的作品吗？
例如：周星驰的作品想必现在大家首先想到的就是《大话西游》这部经典的影片了，但是这部**在刚刚上映的时候收视票房却非常的惨淡，甚至很多人都分不清楚这部剧到底是在讲述喜剧还是在叙述爱情。 由于票房惨淡， 最后星爷的公司也因此而倒闭了。所以评分的标准有很多，就不一一叙述了，主要是根据大众的欣赏水平及 社会 背景来决定的。
评分受很多因素影响，很难反映**的真实水平，比如广告宣传啦，口碑啦，**名字起得好坏啦，有没有明星啦，还有水军多不多啦，能影响评分的因素太多了。个人觉得前期反应是比较客观的，还得看中期评分
现在**评分，每个人都有自己的标准，就大众评分而言，豆瓣评分还算是比较能代表**真实水准的，所以豆瓣评分成为了许多观众，参考影片质量的标准之一。
有网友说，如果不看豆瓣评分，我们还能看什么呢？因为你根本找不到一个更有说服力的评分网站。在猫眼评分上，《空天猎》这部影片也就是个不及格的水准，而居然有8.7的高分。《追龙》，《羞羞的铁拳》更是达到九分，《缝纫机乐队》居然也有9.3分。 而在豆瓣评分上《羞羞的铁拳》只有7.5分，《追龙》7.6分，《空天猎》更是只有7.8分。
其实不管是在国内还是国外，豆瓣还是imbd或者烂番茄，任何一个评分平台都不可能完全定义一部**的好坏。只不过豆瓣代表了大众偏专业的看法，而且很多人都知道豆瓣，久而久之就成为了一个大家都公认的评分平台。而且在自媒体时代到来的时候，许多大v就用豆瓣的评分来做标准，来评定一部**的好坏。不管你是不是专业影评人还是街边卖豆瓣的大叔都可以评分，而且两个人的评分最后都会消化近全部人的评分中，处于平均人头数最后的一个平均分，这种评分机制是越多人评分越公正。
豆瓣评分者真实，平台扎实，不受外界影响。 豆瓣在**刚刚上映时，就有可能会出现水军刷分的现象，但随着评分人数上升，口碑也会有一个相对公允的体现。最好地方就在于**评分有一个持续运动和发酵的过程。
近年的评分遭到大量的水军充斥在其中，刷分拉仇恨很多，渐渐被人感觉评分是一种笑话，但例如以前的老**《肖申克的救赎》，《阿甘正传》等等，这些**在豆瓣的评分是值得相信的，因为这种**没有利润可赚，没有必要去购买大量的水军去拉低分数。
豆瓣不参与**发行，而豆瓣影业参与制作的**又少，豆瓣的售票业务市场占比基本可以忽略不计，所以豆瓣和**片方基本没有任何利益瓜葛，而豆瓣为了维护自己评分的客观公正，与水军处于对立面，坚决打击水军刷分的行为。毕竟没有一个平台是权威和标准评判，一部**还需要综合衡量比较好，毕竟一千个人心中就有一千个哈姆雷特。
刺客信条好玩吗？
光从这种角度来看，刺客信条属于那种开放式动作游戏，开放式游戏有很多杰出的代表，比如GTA系列
但是刺客信条不同的几点就是它将地图放在了别人在开放式动作游戏从未尝试过中世纪，光从这一点来说就是创新。再加上Ubi发明的游戏武器袖剑，让这个游戏在第二部的时候大放光彩。
它的引擎也非常适合中世纪的欧洲。所以说暂且来说，在这一类游戏上没有能和刺客信条匹敌的游戏。
今天的讨论已经涵盖了“刺客信条的搭配阵容”的各个方面。我希望您能够从中获得所需的信息，并利用这些知识在将来的学习和生活中取得更好的成果。如果您有任何问题或需要进一步的讨论，请随时告诉我。
